El 29 de agosto se celebra el Día Internacional contra los Ensayos Nucleares, recordándonos que, aunque los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki ocurrieron en apenas unos instantes hace 80 años, sus secuelas humanas y medioambientales se prolongaron durante décadas, marcando de forma irreversible la vida de los supervivientes.
En las actividades conmemorativas de este año se hicieron referencias claras y directas a los actuales desarrollos geopolíticos. Las personas expertas coinciden en que la amenaza nuclear se encuentra ahora en su nivel más alto desde la Guerra Fría. En los últimos años se ha producido un incremento en el gasto gubernamental en armas nucleares y alcanzó la cifra récord de 100.200 millones de dólares en 2024. Casi 40 años después del fin de la Guerra Fría, aún existen más de 12.000 ojivas nucleares en el mundo, en manos de nueve países, aunque alrededor del 90 % pertenecen únicamente a Estados Unidos y Rusia. Francia y el Reino Unido son las dos únicas potencias nucleares europeas, aunque Países Bajos, Bélgica, Alemania, Italia y Turquía alojan ojivas nucleares controladas por Estados Unidos, mientras que Bielorrusia anunció que alberga ojivas rusas. Los otros cinco estados con armas nucleares son China, India, Israel, Corea del Norte y Pakistán.
La posesión de armas nucleares se presenta aun por algunas partes como esencial para la paz y la estabilidad a través de la disuasión nuclear. En el panorama geopolítico actual, esta vieja narrativa ha sido acogida con entusiasmo por la Comisión Europea, que recientemente excluyó a las armas nucleares de su definición de armas controvertidas.
Un panorama cambiante: armas controvertidas en Europa
El gasto en defensa está ahora en lo alto de la agenda de la mayoría de los países de la UE y del Reino Unido. Este giro no se limita a las armas convencionales: las armas controvertidas también forman parte de la conversación. En un movimiento sin precedentes, varios países de la UE están en fase de salida o planean salir de convenios clave que habían establecido un consenso contra las armas controvertidas diseñadas para infligir daños graves, indiscriminados y duraderos a la población civil.
Las armas controvertidas son aquellas que, por sus efectos inhumanos y su capacidad de causar daños indiscriminados y duraderos a la población civil y al medioambiente, generan un rechazo generalizado. Su uso se considera contrario a los principios humanitarios fundamentales y al derecho internacional.
Las armas nucleares siempre han representado un caso especial dentro de las armas controvertidas. Son quizás las más inhumanas y destructivas de todas, generan un inmenso daño humano pero también medioambiental no solo cuando se usan en un conflicto, sino también durante sus fases de prueba y mucho tiempo después de su utilización.
Sin embargo, pese a la existencia de un Tratado de No Proliferación Nuclear de la ONU (NPT) y del más reciente Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares de la ONU (TPNW), su condición de armas controvertidas sigue en debate en Europa.
En la práctica, la financiación de la producción y el comercio de armas nucleares ha sido considerada ampliamente controvertida y tratada como un riesgo reputacional para las instituciones financieras. Hasta este momento.
Un preocupante impulso a las inversiones en armas nucleares
En junio de este año, como parte del reciente paquete Ómnibus de la Unión Europea –diseñado en parte para reforzar las capacidades de defensa de Europa–, la Comisión Europea aclaró que la definición de armas controvertidas incluida en el SFDR no cubre a las armas nucleares.
Esto tiene repercusiones muy concretas para las finanzas sostenibles: aunque las armas nucleares nunca estuvieron explícitamente incluidas en la lista de armas controvertidas del SFDR, siempre existió cierta ambigüedad, y los proveedores de datos solían incluir información sobre la implicación en armas nucleares dentro de los datos relacionados con el SFDR. Con la reciente aclaración de la Comisión, esto ha cambiado.
Lo que esto significa para los inversores institucionales y su clientela
La señal de la Comisión ha sido rápidamente recogida por los proveedores de datos financieros, que ya no etiquetan a las armas nucleares como “controvertidas” en sus productos. Este movimiento normaliza de hecho la financiación de armas nucleares, al tiempo que hace más engorroso (y por lo tanto más costoso) para las personas e instituciones inversoras responsables identificar y evitar la exposición a compañías implicadas en la producción de armas nucleares y a sus financiadores. Más importante aún, las empresas implicadas en la producción de armas nucleares pueden ahora encontrar más fácilmente su camino hacia las carteras de fondos de inversión sostenibles.
Esto supone una erosión adicional de los estándares ESG, lo que resulta especialmente preocupante para la clientela que espera que su dinero sea gestionado en línea con los valores de paz y dignidad humana.
Las armas nucleares son armas controvertidas
Nuestra postura es clara e inquebrantable: las armas nucleares son armas controvertidas. Creemos que el coste humano (y económico) de probar armas nucleares y el riesgo de que se usen de nuevo es inaceptablemente alto y que el único camino responsable es detener su producción, desmantelar los arsenales existentes y prevenir el flujo de capital que sostiene a la industria de las armas nucleares. En este sentido, estamos entre aquellas instituciones financieras que apoyan firmemente la llamada a prohibir las armas nucleares.
Mientras que nuestras políticas corporativas excluyen todas las inversiones directas en empresas implicadas en la producción de armas, en el caso de las armas controvertidas vamos un paso más allá, y excluimos también a las instituciones financieras que proporcionan financiación para el desarrollo y la fabricación de armas controvertidas (incluidas las nucleares).
Como entidades y responsables, pero también como personas a nivel individual, no debemos ser complacientes, sino adoptar una postura firme contra las armas nucleares y asegurarnos de que al menos nuestro dinero no se utilice para financiar su desarrollo y producción. Hacemos un llamamiento a otros inversores y gestores de activos responsables para que hagan lo mismo.
Al conmemorar el 80º aniversario de Hiroshima y Nagasaki, reafirmemos nuestro compromiso con un mundo donde tragedias como estas nunca se repitan, y donde nuestras inversiones reflejen los valores que más apreciamos.
Lectura recomendada. Hiroshima (Josh Hersey)
El relato de un “flash silencioso” que mató a más de 100.000 personas
31 de agosto de 1946. Cualquier persona con acceso a la prensa norteamericana y 15 centavos en el bolsillo podía comprar desde bien temprano el nuevo número de la revista The New Yorker, con una portada en cierto modo idílica: un dibujo de 4 decenas de personas que disfrutan en un parque mientras el mundo intenta recuperar la calma después de la II Guerra Mundial.
Ese número de la revista tiene una composición sencilla: portada, índice, agenda de la ciudad, cartelera, un par de anuncios (otro más en la contraportada) y un reportaje. Solo uno. 30.000 palabras que habían evitado la censura que se aplicaba a todo lo relacionado con las bombas atómicas que Estados Unidos había arrojado sobre Japón un año antes.
John Hersey, el autor, había redactado un ejemplo de nuevo periodismo, titulado Hiroshima, en el que contaba cómo fue la realidad (el horror) de la ciudad japonesa desde el mismo momento de la explosión de la bomba en la mañana del 6 de agosto de 1945, o “el flash silencioso”, como él mismo lo define. De hecho, incluso desde antes, porque el relato empieza en las horas previas con los quehaceres habituales de seis personas en medio de un conflicto que aún no había alcanzado de manera tan significativa a su localidad como a otros enclaves del país.
Para explicar lo ocurrido, Hersey se basó en las vivencias de esta media docena de adultos que vivían en la localidad y sobrevivieron a la explosión (son, por lo tanto, hibakusha, el término japonés que describe a los y las supervivientes del bombardeo y que afrontaron problemas de salud y, en muchos casos, discriminaciones sociales durante el resto de sus vidas). Con un estilo directo, testimonial, descriptivo y alejado de calificativos vacuos, el autor sumerge al lector en un infierno dominado por la incredulidad, el dolor, la lucha por sobrevivir, la solidaridad y una entereza nacida de la idiosincrasia japonesa: “esto ha pasado y tenemos que avanzar a través de sus consecuencias”.
El autor regresó a Hiroshima 40 años después para conocer la evolución de las seis personas “conductoras” de su historia y completar su reportaje con un nuevo capítulo, tras lo que la obra se publicó también en forma de libro. El resultado, tanto del reportaje como del añadido final, es un documento único y tremendamente valioso por la luz que arroja sobre uno de los acontecimientos más terribles que marcaron el siglo XX y del que se tardó en conocer toda la verdad.
En Hiroshima, “la bomba atómica mató a 100.000 personas y estas seis estuvieron entre los supervivientes”, apunta Hersey. Y muchas más vivieron con secuelas muy variadas, imprevistas en gran parte de los casos. Estas cifras, las de Nagasaki (Estados Unidos lanzó otra bomba atómica allí 3 días después) y este relato, como tantos otros, incluida la reciente y exitosa película Oppenheimer, enfrentaron a la humanidad contra sí misma e incluso llegó a construir héroes por el pacifismo entre las propias víctimas. Pero la carrera armamentística, incluida la nuclear, se aceleró durante la Guerra Fría y estos artefactos de terror se mantienen hoy en arsenales de una decena de países (algunos declarados, otros estimados).
Las seis personas a través de cuyas vivencias se construye la obra son:
Toshiko Sasaki (secretaria en una fábrica), Kiyoshi Tanimoto (reverendo metodista), Hatsuyo Nakamura (viuda de un sastre que sobrevivía a base de pequeños trabajos de costura), Wilhelm Kleinsorge (jesuita alemán), y Masakazu Fujii y Terufumi Sasaki (ambos médicos).
Por Víctor Regidor
¡Muchas gracias por tu comentario!
Por favor, confirma tu comentario haciendo clic en el enlace del e-mail que has recibido.